一昨日は、東京に雪が降るという天気予報が外れました。

「少しだけ降りましたが、１ｃｍも積もりませんでした」
という言い訳のような残念コメント（？）には笑いました。
天気予報は時に、大きく外れます。

「なぜ、天気予報が外れたのか？」という解説を聞きながら
後からだと何とでも理由付けできるし、解説する必要も無いのに、
なんて思いました。

天候の予測は、自然現象なので１００％とはいきません。
過去１００年間の統計を分析しても外れることがあります。
東北の震災も何百年に一度の天災と言われました。

患者さんの余命予測も、よく外れます。

余命１時間と宣告して３年生きた人。
余命３カ月と告げて１時間後に亡くなられた人。
末期がんで余命２カ月と言われた人が、８年も生きた……

先日、テレビで黒田裕子さんの特集をみていても、
余命数カ月と告げられた２週間後に旅立たれていました。
末期がんの余命予測は、外れまくりです。

１０年前のある研究によると、病院で余命３カ月と宣告された
人の、その後の実際の在宅期間（余命）は１カ月だったそう。
つまり、実際の余命は予測値の３分の１だったと。

これでは、とても「予測」とは言えないのかもしれません。
まあ、この発表の後、病院の余命告知が厳しめになった
とは聞いていますが。

天候予測と余命予測は、どこか似ていると思いました。
生命の営みも自然の一部です。
どちらも「ゆらぎ」や「ｆ分の１」の世界と関係します。

天候も余命も確実に予想できると考えるとおかしなことになる。
ある程度の不確実性をはらんでいることは、当たり前のことです。
もし外れたら、「よかった」と思えばいいだけ。

悪い天候予測のおかげで、１人の患者さんの命が救えました。
東京での予定をキャンセルして地元で雑用をしていたのです。
そうしたら朝から深夜まで、電話がたくさん鳴る一日になりました。

救えた命は、私が診ていた患者さんではありません。
たまたま通りすがりのように、その場にいたから助けられました。
その患者さんにしてみれば、天候予測に命を救われたことになる。

世の中、不思議なご縁で成り立っているのですね。
自然のゆらぎのおかげで医者らしい仕事ができた。
たとえ外れても、厳しい予測が出たことに感謝しています。