がんの三大治療のひとつにあげられながら、
馴染みが薄いのが、「放射線治療」です。 

日本においては、手術や抗がん剤に比べて
放射線治療の位置が低いように感じます。 

がんの治療に放射線を使う患者さんの割合は、
アメリカでは６０％ですが、日本では２５％です。
利用率に実に２倍以上の開きがあります。 

何故でしょうか？ 

まず、いきなり放射線科に行く診療システムがない。
他の診療科で作成した紹介状を持って
放射線科を受診する方が大半。 

その放射線科の中身です。
放射線科の医師の仕事は、画像診断（ＣＴやＭＲＩを読影する仕事）と
放射線治療に分かれます。 

内科と外科では仕事が全く違うように、
放射線科のなかでも、「診断」と「治療」では
放射線科といえども全く別の領域なのです。 

日本の医学部の放射線科教授の８割は画像診断で、
放射線治療を専門とする教授は少数です。
従って、医学教育も放射線治療医の養成もまったく不充分なのです。 

日本には２６万人の医師がいますが、
放射線治療専門医は、たった６１７人。
（２００９年８月）。医師４００人に１人の割合です。 

２人に１人ががんになり、３大治療を受ける時代であるのに、
非常にお寒い数字です。 

８０余の医学部のうち、放射線治療の講座を持つ医学部は、
たった１２校しかありません。 

医学部６年間で放射線治療について習うのは、平均３００分程度で、
医師国家試験にも放射線治療ほとんど出題されません。
さらに放射線治療機器は数億円単位となり初期投資は莫大です。 

放射線治療機器は高価ですが、それを担当する
医師の診療報酬は驚くべき低さです。
器械は高価ですが、それを操作する医師の時給は、最低レベル。 

その結果、放射線治療医を目指す医師は極少数となります。
やはり、医者も人の子。
「儲かる」診療科がどうしても人気があります。 

世界の人口は６５億人です。
その２％にも満たない日本で、全世界の抗がん剤使用量の２０％以上が使われている。
日本のがん医療が、いかに抗がん剤に偏っているか・・・ 

いいも悪いも、それが現実なのです。
（続く） 

【ＰＳ】
今日は、朝日カルチャーセンター（中之島教室）で講演します。
朝日新聞関連では、１カ月前にも講演させて頂きました。
２カ月連続の朝日新聞社とのご縁です。 

どうせ死ぬならがんがいいか？認知症がいいか？
最後に質問させていただきます。
日曜日のお医者さんへの講演会では７：３でした。